13 FEBBRAIO 2026

16:02

NOTIZIA DI POLITICA

DI

400 visualizzazioni


13 FEBBRAIO 2026 - 16:02


NOTIZIA DI POLITICA

DI

400 visualizzazioni



EMILIA-ROMAGNA: Migranti, de Pascale, "no scontri, lavoriamo a soluzioni"

“Fra ieri sera e questa mattina ho sentito telefonicamente sia il sindaco di Bologna Lepore che il ministro Piantedosi. Due colloqui che hanno chiarito le reciproche posizioni e che spero aiutino a far ripartire il dialogo”. Così il presidente della Regione Emilia-Romagna, Michele de Pascale, intervenendo dopo aver ricevuto nel tardo pomeriggio di ieri la risposta del ministro dell’Interno, Matteo Piantedosi, alla sua lettera, inviata anche alla presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, e agli altri presidenti di regione, per chiedere all’esecutivo l’avvio di un confronto sui temi della sicurezza e soluzioni concrete ed efficaci frutto di un patto istituzionale con il Governo, i comuni e le amministrazioni territoriali. “Un sindaco- afferma de Pascale- non può apprendere dalla stampa cosa succederà nella sua città, un ministro ha il dovere di costruire una strategia nazionale e il diritto di trovare leale collaborazione dagli enti territoriali. Ho detto ad entrambi - sottolinea . che penso sia un errore far iniziare questo dialogo da un singolo strumento, il CPR, e circoscriverlo a una singola città, Bologna, peraltro, come tutti i capoluoghi di Regione, già gravata da tensioni e difficoltà maggiori rispetto al resto del territorio”. 

In questo senso, prosegue, “avevo scritto al ministro qualche settimana fa affrontando molti temi legati alla sicurezza: dalle stazioni alla riforma della polizia locale, fino al tema, che ci preoccupa tutti, a maggior ragione dopo alcuni drammatici episodi di cronaca, della certezza della pena o dell’espulsione per soggetti socialmente pericolosi. Su questo ultimo punto, il Governo ritiene imprescindibile il potenziamento della rete dei CPR, mentre alle cittadine e ai cittadini da più parti arrivano dati e statistiche, quantomeno altrettanto autorevoli, che ne dimostrerebbero la sostanziale inefficacia e disumanità, oltre che la genericità dello strumento che si rivolgerebbe sia a soggetti pericolosi che a soggetti che non hanno mai commesso reati”. Peraltro, “le responsabilità di questi problemi in nessun modo possono essere attribuite in via esclusiva a questo Governo, ma sarebbero le stesse sin dalla loro istituzione nel 1998, dovute alla legge Turco-Napolitano, e meriterebbero un’analisi puntuale e seria, prima di qualsiasi decisione in tal senso”. 

“Il punto per me- chiude quindi de Pascale-, rispetto a temi delicati ma purtroppo difficilmente eludibili, come espulsioni coattive e correlata detenzione amministrativa, non deve essere ‘CPR sì’ o ‘CPR mai in Emilia-Romagna’, ma confrontarsi per costruire una strategia condivisa, senza veti o forzature, anche partendo legittimamente da posizioni diverse”.




ALTRE NOTIZIE DI POLITICA

BOLOGNA: Referendum, Bobo Craxi per il Sì, “Il voto non salva il Governo”

“È molto importante, al di là dell’orientamento sul Sì o sul No, che la gente vada a votare: sarebbe un grande segnale democratico in un momento di fragilità del Paese”. Da Bologna, alla CostArena, Bobo Craxi rilancia così la posizione socialista in vista del referendum costituzionale sulla giustizia del 22 e 23 marzo. L’iniziativa, promossa dal Psi, ha visto tra gli interventi anche quello del presidente regionale Francesco Bragagni e si è chiusa proprio con Craxi, presidente del comitato “Avanti è Sì”.  Nel suo ragionamento, Craxi ha invitato a non leggere l’esito del voto come “una spallata governativa”, ma a chiedersi piuttosto chi, in caso di bocciatura, possa davvero intestarsi il risultato, “se l’opposizione o l’Associazione nazionale magistrati”. E ancora: “Se si pensa di confermare o rilanciare l’azione del governo con l’esito di questo voto si commette un errore”. Sul piano politico, poi, ha osservato che nel Pd le diverse posizioni non vanno lette come “una frattura culturale”. Per Bragagni, invece, resta aperto “il nodo dell’anomalia italiana nel rapporto tra giudici e pubblici ministeri”.